Tarea 3

 Para esta tarea he optado por la segunda opción planteada y analizaré la estructura de dos artículos científicos con los que he trabajado recientemente para mi investigación y que considero que presentan especial interés a la hora de observar el seguimiento de la estructura IMRAD, al tratarse de artículos considerablemente diferentes. El primero de ellos es Vídeos falsos y desinformación ante la IA: el deepfake como vehículo de la posverdad de Lucía Ballesteros-Aguayo y Francisco Javier Ruiz del Olmo, publicado en Revista de Ciencias de la Comunicación e Información. El segundo es Counter-memory and and-and: Aesthetics and temporalities for living together de Verónica Tello y publicado en la revista Memory Studies. 

En el caso del primero de los artículos, el seguimiento de la estructura IMRAD es notablemente riguroso. El texto comienza con una introducción correcta de acuerdo con las sugerencias de Day al indicar la naturaleza y alcance del problema investigado, además de señalar algunos de los principales resultados. La siguiente sección del texto se ocuparía de los objetivos que aparecen claramente establecidos agrupándolos en un objetivo general y tres objetivos específicos derivados. En el apartado de la metodología también desarrolla adecuadamente el método utilizado para el desarrollo, en este caso la Revisión Sistemática Exploratoria, y considero destacable que, además de explicar detenidamente en que consiste dicho método, permitiendo como dice Day que otros investigadores puedan replicarlo, explicita su adecuación al objeto de estudio comparándolo con otras metodologías similares. A la sección de la metodología seguiría un apartado de resultados y discusión, donde expone de manera clara y concisa los resultados obtenidos y en la discusión de nuevo presenta una exposición acorde a los planteamientos de Day, pues presenta los principios y relaciones existentes entre los resultados junto con generalizaciones de estos y plantea las consecuencias del trabajo. En el último apartado centrado en las conclusiones, en lugar de hacer una mera recapitulación de lo expuesto ahonda en las consecuencias que pueden tener los resultados, abriendo la puerta a futuras líneas de investigación, algo que para mi investigación resulta de gran valor en relación con posibles investigaciones acerca del impacto del material audiovisual manipulado con IA en relación con nuestra percepción del pasado. En definitiva, el artículo planteado sigue de manera considerablemente estricta la estructura IMRAD y presenta un buen desarrollo de los diferentes componentes de dicha estructura. 

En lo que respecta al segundo artículo, de una impronta claramente más filosófica, el acercamiento a esta estructura es completamente diferente. Más allá de la introducción y las conclusiones, su estructura es difícilmente traducible a otros artículos científicos, como sucede con otros muchos papers de filosofía, puesto que esta viene determinada por el contenido y responde a las diferentes ideas, argumentos y conceptos que maneja. Aunque sí que presenta en un momento dado la exposición de un estudio de caso analizando una obra en relación con los argumentos que plantea, el grueso del paper dista mucho de asemejarse a uno que siga rigurosamente la estructura IMRAD. Sin embargo, no considero que esta divergencia perjudique de ninguna manera su calidad e interés. De un modo similar a lo que planteaba en la anterior tarea, creo que este paper ejemplifica claramente en qué casos la reflexión filosófica se aleja notoriamente de la práctica científica. Si bien la autora demuestra una clara ética a la hora de referenciar a los autores con quienes dialoga, permitiendo así también situar si reflexión en un marco de discusión filosófica más amplio, la estructura está enteramente determinada por el flujo de su planteamiento sin hacer referencia a metodología o resultados. En trabajos de este tipo, no considero que el seguimiento de este tipo de estructura sea necesario, aunque siempre sea conveniente tenerla en mente a la hora de ordenar ideas, ya que presenta la posibilidad de presentar y desarrollar conocimiento de una manera que muestra una mayor libertad en la exposición de sus argumentos que, sin dejar de mantener rigor filosófico y una clara coherencia interna, considero que en muchas ocasiones favorece la libertad de la reflexión. 

En definitiva, considero que ambos artículos presentan una marcada divergencia en lo que respecta al seguimiento de la estructura IMRAD, pero que de ninguna manera significa que cualquiera de ellos presente un menor interés o calidad, sino todo lo contrario, puesto que ambos hacen uso de una estructura y forma de presentar sus planteamientos que se adecúa a su objeto de estudio. 

Referencias de los artículos mencionados:

Ballesteros-Aguayo, L., & del Olmo, F. J. R. (2024). Vídeos falsos y desinformación ante la IA: el deepfake como vehículo de la posverdad. Revista de Ciencias de la Comunicación e Información, 29, 1-14.

Tello, V. (2022). Counter-memory and and-and: Aesthetics and temporalities for living together. Memory Studies, 15(2), 390-401.