Tarea 2

En la anterior entrada, donde desarrollaba de manera general en qué consiste mi investigación creo que puede observarse a primera vista que su relación con la ciencia es tangencial o mínima. De igual manera, desde el campo de la filosofía en el que me he formado, a lo largo de la historia han ido evolucionando las posiciones acerca de la relación entre la filosofía y el conocimiento científico, pero en la gran mayoría de casos o posturas, a pesar de su estrecha relación, se reconocen filosofía y ciencia como ámbitos distintos aunque necesariamente relacionados. A pesar de la escasa relación que podrían haber presentado los textos para esta tarea con mi tema de investigación, su lectura ha resultado enriquecedora y sí que me parece que son textos que esclarecen la importancia de mantener una apertura de miras a la hora de acudir a saberes de otras disciplinas para fortalecer el trabajo y la reflexión propia. De modo general, ambas lecturas presentan ideas que son extremadamente útiles para cualquier tipo de investigación, independientemente de que estas sean o no consideradas ciencia.

 En el caso del texto de Ruy Pérez, resulta evidente, en el caso de mi tema de investigación, la importancia de la lectura crítica de trabajos previos del campo que estudio, aunque es posible que en el caso de la filosofía u otras ciencias humanas esta parte de la investigación se constituya como uno de los núcleos del desarrollo de la investigación, puesto que el desarrollo del conocimiento de la propia investigación se da en constante conversación con esos mismos textos. Por supuesto, que las características relativas a imaginación, capacidad de trabajo, inteligencia entre otras, desempeñan también un rol fundamental en mi trabajo más allá de que tenga mayor o menor relación con la ciencia. Algo que también me pareció interesante es que aunque señale que es generalmente en la ciencias experimentales donde la colaboración tiene un mayor peso, no deja de ser clave destacar el papel de ese intercambio de puntos de vista o el aprendizaje de metodologías diferentes a la propia en cualquier tipo de investigación. Aunque el grueso de mi trabajo se pueda desarrollar de manera autónoma, la colaboración con compañeros y compañeras, la participación en congresos u otros espacios considero que son clave para poder enriquecer el trabajo propio siendo consciente de cómo uno contribuye a un conocimiento que es necesariamente colectivo. En cuanto al texto de César Tomé, lo que me resultó más interesante fue sin duda esa aproximación al método científico entendiéndolo como no axiomático. Tras la lectura del texto de Wilson y su aproximación al método científico, si que sentí un mayor distanciamiento en cuanto a mi tema y área de conocimiento, pero la aproximación de Tomé entendiendo dicho método como algo no cerrado permite rescatar aquello que pueda ser útil a cada uno en función de su trabajo o del contexto.

 En resumen, aunque mi investigación no pueda ser categorizada como científica en un sentido riguroso, si que estas lecturas han resultado de gran utilidad a la hora de ordenar una serie de ideas y de conceptos clave que son aplicables a cualquier investigación y sobre todo he valorado que en su mayoría presenten una concepción abierta de la ciencia que deseche por completo prejuicios que pueden resultar dañinos a la hora de prevenir algo que considero fundamental como es el enriquecimiento mutuo que existe entre diferentes disciplinas.